Информационный день в Администрации Советского района Новосибирска по истории генплана застройки

Очень важно и интересно в рамках обсуждения концепции развития научной агломерации Академгородок 2.0 познакомить жителей и обсудить историю развития этого вопроса. Как ее видели отцы основатели.

Но что меня смутило? Мне, да и большинству присутствующих, показалась странной и неуместной подача материала аудитории. А именно, намеренно делался акцент на бессистемности развития Академгородка. Всячески понижалась значимость природных территорий. Обычно на исторических экскурсах такого не делают — всему есть своя цель. Да и докладчик никакого отношения к Архитектуре и Градостроительству не имел — представился филологом…

Имея непростой опыт обсуждения генерального плана поселка Краснообск и защиты парка им.Академика Синягина, нам уже приходилось сталкиваться с подобной стратегией. Когда застройка Краснообска, которая находится в учебниках по архитектуре как пример создания благоприятной городской среды, называется никчемной. Когда памятник Ландшафтного искусства называется «помойкой». И что характерно — всегда рядом присутствуют интересы коммерческой застройки.

Некоторые спросят: А что ты забыл в Академгородке? Но люди знающие, что часть места в моей жизни занимал Центральный Сибирский Ботанический Сад поймут мои душевные порывы. Именно с вопросом уже начавшегося межевания (на видео я оговорился, перезонирование это следующий этап, пока на картах кадастра мы видим межевание) территории Ботанического сада я и обратился к докладчику и представителям Администрации мэрии. Суть вопроса я формулировал ранее в своем репортаже https://vk.com/wall-172264951_2726
Конечно же, я получил ответ, что ни кто не в курсе и надо время навести справки по данной ситуации. Я написал письменный запрос по данной теме: В ЧЕМ ЦЕЛЬ ДАННОГО МЕЖЕВАНИЯ???

Конечно, предполагаемый ответ, что у Ботсада пропал интерес к данной территории, что у института не хватает людей и средств на данную работу, не выдерживает никакой критики. Это ценная природная территория. Ее предназначение как минимум реализуется статусом Городского леса. А то что происходит в Ботсаду вызывает много вопросов. Не имеет ли это все признаки рейдерства? Но вопросы эти должны задавать компетентные органы, специально обученные разбираться в подобной ситуации.

В общем, у пришедших жителей данная Информационная встреча вызвала больше вопросов, чем ответов. Да и поведение докладчика вызвало неприятные ощущения. Выглядит странным для человека, позиционирующего себя научным работником, такой дефицит воспитания, мандраж, и неумение вести дискуссию.

Более подробно о встрече вы можете узнать из прилагаемого видео-материала.